claude-opus-4-1-20250805| Proveedor | Entrada, $ por 1M | Salida, $ por 1M | En nuestros datos desde |
|---|---|---|---|
| Jiekou.AI | $13,5 | $67,5 | 31 jul. 2026 |
| NanoGPT | $14,994 | $75,004 | 31 jul. 2026 |
| 302.AI | $15 | $75 | 31 jul. 2026 |
| Abacus.AI | $15 | $75 | 31 jul. 2026 |
| Amazon Bedrock | $15 | $75 | 2 ago. 2026 |
| Anthropic | $15 | $75 | 31 jul. 2026 |
| Helicone | $15 | $75 | 31 jul. 2026 |
| LLM Gateway | $15 | $75 | 31 jul. 2026 |
| Merge Gateway | $15 | $75 | 31 jul. 2026 |
Se muestra solo la tarifa base y solo precios por token. Las tarifas por lotes, reducidas o en caché, así como los precios por imagen o por segundo de vídeo, no entran en esta tabla: no se pueden poner en la misma columna que un precio por millón de tokens.
La fecha de la última columna es el día en que este precio entró por primera vez en nuestra recogida. El precio puede ser más antiguo: antes de ese día simplemente no lo registrábamos. Desde entonces no ha cambiado; si no, en su lugar habría una fila nueva con una fecha nueva.
| Conjunto de tareas | Resultado | Condiciones de ejecución | Medido por |
|---|---|---|---|
| Arena Score, programación | 1.473,09 1.468–1.478 | — | — |
| Arena Score, consultas largas | 1.445,19 1.440–1.450 | — | — |
| Arena Score en español | 1.444,59 1.430–1.459 | — | — |
| Arena Score, diálogo de varios turnos | 1.441,82 1.436–1.448 | — | — |
| Arena Score, consultas difíciles | 1.441,49 1.438–1.445 | — | — |
| Arena Score, seguimiento de instrucciones | 1.433,82 1.429–1.439 | — | — |
| Arena Score en inglés | 1.428,72 1.425–1.433 | — | — |
| Arena Score en francés | 1.427,47 1.410–1.445 | — | — |
| Arena Score, preguntas expertas | 1.425,18 1.415–1.435 | — | — |
| Arena Score en ruso | 1.422,37 1.414–1.430 | — | — |
| Arena Score, matemáticas | 1.421,84 1.413–1.430 | — | — |
| Arena Score, general | 1.417,42 1.414–1.420 | — | — |
| Arena Score, escritura creativa | 1.410,22 1.404–1.416 | — | — |
| Arena Score, desarrollo web | 1.388,74 1.378–1.400 | — | — |
| Escritura creativa (evaluación de Lech Mazur) | 84,7 % | — | lechmazur/writing Github repository |
| SWE-bench Verified — corrección de errores en repositorios | 73,35 % | · con andamiaje ajustado | Epoch evaluations |
| GPQA Diamond — preguntas de nivel de posgrado | 69,7 % | presupuesto de razonamiento: 27K · con andamiaje ajustado | Epoch evaluations |
| Mock AIME 2024–2025 — problemas de olimpiada | 68,86 % | presupuesto de razonamiento: 27K · con andamiaje ajustado | Epoch evaluations |
| SimpleBench — preguntas con trampa | 52 % | — | SimpleBench Leaderboard |
| DeepResearch Bench — investigación profunda | 49,7 % | — | DeepResearchBench Leaderboard |
| GDPval — tareas de profesiones reales | 43,6 % | — | — |
| WeirdML — tareas inusuales de aprendizaje automático | 42,76 % | presupuesto de razonamiento: 16K | WeirdML Leaderboard |
| Cybench — tareas de ciberseguridad | 42 % | · con andamiaje ajustado | Cybench leaderboard |
| Terminal-Bench — trabajo en la línea de comandos | 38 % | · con andamiaje ajustado | Terminal-Bench v2 Leaderboard |
| SimpleQA Verified — exactitud factual | 34,8 % | presupuesto de razonamiento: 27K | Epoch evaluations |
| FrontierMath, niveles 1–3 | 12,63 % | presupuesto de razonamiento: 32K | Epoch evaluations |
| Humanity’s Last Exam — preguntas de nivel experto | 7,06 % | — | — |
| FrontierMath, nivel 4 — problemas de investigación | 2,44 % | presupuesto de razonamiento: 32K | Epoch evaluations |
| Problemas de ajedrez | 2,15 % | — | Epoch evaluations |